Hjemmeside access suck´s

Saab-daniel · 29. mar 2008, 10:17

Er du sikker på det ikke bare er til du har trykket på "forum"?
Jeg bliver ikke logget automatisk på, før jeg klikker på netop "forum".
Daniel.

Kaas · 29. mar 2008, 10:26

Jeg har samme problem, jeg har haft en mistanke til Vista men den er jeg ikke sikker på.

dragedems · 29. mar 2008, 11:00

det kræver jo at I har cookies aktiveret... nogle har deres browser ståene til at slette cookies når browseren lukkes... tjek det.
men ellers brug Mozilla Firefox, den har indbygget krypteret brugernavn/password-husker... uanset om cookies er aktiv/inaktiv..

http://www.mozilla-europe.org/da/products

jeg tror i øvrigt godt at Vista/IE7 kan være årsagen .. Vista har fanden skabt.. eller er det Windoze ?

rene · 29. mar 2008, 12:08

Øhh...hvad er det egentlig der er galt med vista siden så mange øffer over den??...her på min maskine kører vista bedre end xp gør...

Mange steder på nettet kan man se folk give microsoft skylden for at deres hardware ikke er kraftigt nok...

mindblower · 29. mar 2008, 12:11

Kaas · 29. mar 2008, 12:15

Jeg syntes nu Vista er fed nok. Det er lidt langsommere at loade op, men ellers kører det ok! Jeg kan godt li' brugerfladen.

dragedems · 29. mar 2008, 12:54

rene skrev:Øhh...hvad er det egentlig der er galt med vista siden så mange øffer over den??...her på min maskine kører vista bedre end xp gør...

Mange steder på nettet kan man se folk give microsoft skylden for at deres hardware ikke er kraftigt nok...

problemet med vista som jeg ser det, er at vista sluger faens meget ram... jeg har været nød til at smide +3GB ram i min, for at overhovedet kunne køre "tunge" applikationer som photoshop, adobe premiere (videoredigering) osv. OG hvad der er mega irriterende: de plug ins som man/jeg bruger til ovennævnte software, fungerer perfekt i XPpro, men ikke optimalt i vista. og sådan er det ofte. den software som kørte perfekt i xp halter derudaf i vista pga af manglende drivere, kompatibilitet osv.
det kan jo ikke være meningen at man skal sætte "ældre" software op til at køre i en ældre kompatibiltetstilstand end vista, bare fordi vista ikke er skrevet til eller ikke kan handle ældre ting..
og så irriterer det mig at man hele tiden skal give tilladelse til at slette filer, installere og køre ikke kendt software m.m... alt for meget brugerkontrol.. som jeg nu selvfølgelig har slået fra.. jeg ved sq godt havd jeg vil slette og installere osv.. det behøver vista ikke spørge om hele tiden: "er du sikker?" "du har ikke tilladelse til denne handling!"
men løsningen er jo selvfølgelig at dele sin disk op i 2 partioner (eller købe en extra bootdisk) , og så installere XP på den ene, og så køre dualboot, så kan man vælge alt efter software....

Bennyfrom · 29. mar 2008, 13:23

mindblower skrev: Er der nogen her som kan/vil forklare mig hvad jeg skal gøre, eller lave om på tingene, så de dutter.
Problemet er: utallige gange logger jeg på, sætter flueben i "husk mig skat" firkanten, og alt er lyserødt og åh så dejligt, så når tiden er inde, lukker jeg og går i seng, næste morgen op og tænde, logge på, no problems.
Men det kan jeg ikke hver gang, uanset flueben, så er der dage, hvor hjemmesiden ser ud som om den "aldrij noen sinne haar sit mæ før" som de nattergale synger.
HVAD KAN JEG GØRE ??? Hvad kan WBMASTER m.fl. gøre, eller skal jeg bare leve med skidtet.?

Du er ikke alene om det problem, jeg bliver også smidt af en gang imellem - det er dog ikke så ofte at det generer, men det er der

dragedems · 29. mar 2008, 13:29

p.s. f.ex. kan min komplette Windows Office-pakke 2003 overhovedet ikke installeres på Vista... har prøvet mange gange.. men forgæves.... får melding om at der mangler nogle væsentlige filer til brug i Vista...

kan det mon være fordi Microsoft så ikke sælger den nye Office2007, hvis man bare kan inst. en ældre version ??? mistanken er jo nærliggende

rene · 30. mar 2008, 12:20

Hvad havde du forestillet dig??...alle delene fra en 900 passer heller ikke plug and play på en 9000...den med rammene er da skudt langt ved siden af?...hvis det først er ved tunge applikationer der bliver slugt ram er det nok ikke vista der sluger dem, men nærmere applikationerne...og jeg ser det da kun som en fordel da ram generelt arbejder hurtigt..
Jeg har også svært ved at gennemskue hvordan man kan være irriteret over noget brugerkontrol som er har slået fra...

Selvfølgelig kan det være meningen man skal sætte gammelt software op til at køre i en ældre kompatibiltet når man køber nyt styresystem...man kan da ikke forvente at microsoft sørger for at supportere forældet software..

mindblower · 30. mar 2008, 12:27

villads · 30. mar 2008, 16:12

Jeg installerede vista, og efter 14 dage måtte jeg fjerne det igen. Hardwareunderstøttelsen er elendig. og jeg døjede med mage problemer med netbank. osv osv. Og så til 10000kr spørgsmålet.. Hvad faen får man ud af at skifte til vista? For mit vedkommende 0%fordele 100% bøvl. De fleste virksomheder bruger stadigvæk xp og der kommer noget helt nyt inden for et års tid.

rene · 30. mar 2008, 20:28

Jeg må blankt erkende at så længe jeg, og en masse andre, ikke har haft nogle problemer med vista tror jeg mest på at det er pga forældet eller for langsomt hardware at folk har problemer...hardware understøttelsen er i top..jeg har ikke skulle installere en eneste driver..alt virker perfekt så snart vista er installeret...

Aresdk · 30. mar 2008, 20:31

villads skrev:Jeg installerede vista, og efter 14 dage måtte jeg fjerne det igen. Hardwareunderstøttelsen er elendig. og jeg døjede med mage problemer med netbank. osv osv. Og så til 10000kr spørgsmålet.. Hvad faen får man ud af at skifte til vista? For mit vedkommende 0%fordele 100% bøvl. De fleste virksomheder bruger stadigvæk xp og der kommer noget helt nyt inden for et års tid.

Hvilken licens er det du har måtte skodde? Jeg er måske den glade køber.. har nemlig ingen problemer her og mangler en licens ekstra

villads · 30. mar 2008, 23:06

verd. licens. Det er en jeg har fået fra mit studie, så jeg tror ikke det går at jeg sælger den.
Rene..
Min computer er hverken gammel eller langsom. Købte den netop til formålet. Forberedt for vista osv.osv. Har pløjet en masse artikler igennem om netop xp / vista. Konklusionen er at xp kører hurtigere og mere stabilt. Ud over den grafiske brugerflade er fordelene til at overse, men såddan har man jo altid forskellige erfaringer. Man kan jo nøjes med en noget billigere maskine der er lige så hurtig hvis man kan leve med xp..

Aresdk · 31. mar 2008, 00:47

Hvor meget RAM har du? Min erfaring fortæller mig at 2GB er et absolut minimum og helst 3-4GB.

Har prøvet med 512MB samt 1GB.. for pokker det er sløvt. Med 2GB er man ved, at få det man mangler. Med 3GB kører det bare.

Vels · 31. mar 2008, 06:35

Tjaa som udgangspunkt er jeg enig i at det er et ok operativsystem. Der er dog visse udfordringer stadigvæk som f.eks. kopiering over netværk med Vista foregår med 1/10 hastighed af XP, logon script kan ikke udføres under logon mere, men først efter osv osv..
Er man typen der også kører med en masse VMWare har man så rigeligt brug for de ekstra resourcer den sluger og her må man alligevel slå alle de fine visuelle effekter fra og UAC'en er en pestilens når man bruger den som administrativ platform.

Med ud over nævnte, er jeg sikker på at det nok skal blive godt og til privat brug nok efterhånden er et godt produkt.

Med hensyn til dette emnes overskrift syntes jeg måske godt man kunne udvise lidt mere diplomati (og i øvrigt huske sig selv på at alt her roterer omkring frivillige kræfter). Der er vel heller ikke nogen der skriver "SAAB sucks" bare fordi den røg på værkstedet en ekstra gang i forhold til de andre... oder was?

Aresdk · 31. mar 2008, 15:57

Jeg overfører via netværk i Vista med samme hastighed som XP - det må bero på et driverproblem hos dig Vels. Om det er Linux, OS X eller Vista på mit netværk giver det samme.

rene · 31. mar 2008, 16:26

Samme her..ingen forskel fra xp til vista i overførselshastighed...

Villads..
Når nu det kører upåklageligt her og på mange andre maskiner, må der vel være et eller andet galt med dit hardware siden du oplever så mange problemer med det...ihvertfald er det for nemt bare at give vista skylden så længe der er andre der uden problemer kører med systemet..

villads · 31. mar 2008, 19:06

Altså nu er det nok snart ved at være 1 år siden at jeg eksperimenterede med det, og mon ikke de har fået rettet de mest fatale fejl efterhånden. Men ud over problemer med hardwareunderstøttelse, var der også problemer med nogle programmer fra min skole. Og som jeg har sagt tidligere, så kan jeg ikke se hvad det er man får ud af at skifte. Ud over at din pc bliver langsommere.

Vels · 31. mar 2008, 23:48

Aresdk skrev:Jeg overfører via netværk i Vista med samme hastighed som XP - det må bero på et driverproblem hos dig Vels. Om det er Linux, OS X eller Vista på mit netværk giver det samme.

Nej ikke hos mig

Jeg er administrator og for mig er der en del udfordringer med Vista jeg helst er fri for, så jeg kører XP SP2 på selv på min spritnye bærbare. ( mange af mine værktøjer kan ikke køre på en Vista )

Det er et generelt problem med vista, og som du korrekt skriver er det løst med nogle enkle netkort hvis man henter driveren fra producentens hjemmeside og sjældent via WU.

Firmaet jeg arbejder for er MS Gold Partner og vi kørte Vista fra day one og havde SP1 1 måned før udgivelse osv. De fleste problemer skulle være løst med SP1 af dem vi kender til, men indtil videre ser det ud til at SP1 kun har løst issuet med langsom filkopiering til USB devices og ikke reel netværks trafik ( f.eks. kopiering af 4 GB til et netværksshare ).

Se f.eks.: http://www.google.dk/search?hl=da&q=Vis ... work&meta=

Det vælter med issues omkring det. Som sagt er der også andre problemstillinger, men langt langt langt de fleste vil "hjemme" / hobby brugere aldrig opdage.

Speedy · 1. apr 2008, 00:14

...og hos vores firma laver vi bogføringssystemer og kasseapparater. Til dette har vi et egenudviklet styresystem, som virker på samtlige OS, alt fra Linux til Windus og så alligevel ikke....Vista er bestemt ikke særlig glad for vores software og vice versa så vi har indtil videre måttet kvitte Vista helt og anvende XP indtil vi får vores dot net certificering i hus

Herefter skulle vi også få vores MCP hos Microsoft og så må vi se om Vista kan komme på tale igen. Vista imponerer mig dog ikke, gammel vin på nye flasker

9-5Aero · 1. apr 2008, 08:13

Husk på, at Vista er udviklet til at køre 64-bit programmer, og kommer først til at køre 100%, når "I" får noget skrevet 64-bit software.

32-bit versionen er stort set et sammenkog mellem XP-kode og Vista 64-bit kode.

M.v.h.
Én som nu (næsten) uden problemer har kørt Vista 64-bit i et år....

villads · 8. apr 2008, 09:48

http://www.business.dk/article/20080407 ... /80407137/

dragedems · 8. apr 2008, 10:27

"Nyheden kommer, mens brugere verden over stadig kæmper med problembarnet Windows Vista, der har haft en hale af problemer hængende efter sig siden lanceringen i 2007."

tja, det siger jo alt..

p.s. kan I huske den gamle windows 3.11 ?????

eller er I for unge

der kunne man rimelig problemfrit gå ind og rette i win.ini og system.ini + bat/sys-filerne hvis noget koksede..
og så kørte skidtet igen

khrisdk · 8. apr 2008, 10:36

Åh jo vi er skam gamle nok..oss' til DOS, C64, Amiga etc.

Sku' for øvrigt hilse og sige at XP Home har fået forlænget levetiden til min. 2010, da de fine nye MS- systemer ikke kan køre på minimal-Bærbare. Og man vil jo nødig ha' at brugerne vænner sig til Linux..
Vanens magt er stor, så ofte fortsætter man jo med det system man har haft fra starten. ..

rene · 8. apr 2008, 10:41

dragedems skrev:"Nyheden kommer, mens brugere verden over stadig kæmper med problembarnet Windows Vista, der har haft en hale af problemer hængende efter sig siden lanceringen i 2007."

tja, det siger jo alt..

Jeps...det må betyde at de er nogle computer kegler...vista kører stadig uden problemer på min maskine, og mange andres...

Speedy · 8. apr 2008, 10:49

mjaa....herude er Vista ubrugeligt på mange pcere, både kundernes og vores konsulent maskiner. Vista dur ikke til mange af de programmer kunderne anvender idag (på trods af virkelig kraftigt hardware) samt vista og netværk er to ting, der selv for proffer kan skabe en helvedes masse problemer. Derudover melder mange af vores leverandører og kunder store problemer med mange programmer samt drivere til enheder som ikke virker på Vista platformen. Mange af dem har proff IT afdelinger som alle har boykottet Vista til officielt brug. Men de er nok nogle kegler...

SAP verdenen samt de fleste maskiner der kører bogføring duer heller ikke med Vista. Så vi venter med spredt glæde og spænding på Windows 7

Jeg venter selv på SP3 til XP, som skulle optimere kerneprocesserne i XP ganske meget.

Mvh. Anders

dragedems · 8. apr 2008, 10:50

rene> så skal du være en lykkelig mand og glæde dig !!!

kører du avancerede ting + evt. ældre software uden problemer ?
hvilken maskine ?

khrisdk · 8. apr 2008, 11:10

I retfærdighedens navn vil jeg da oss' godt lige ha' lov at sige at en Vista Home Basic køre fint til mine feriebehov på en lille ny Acer bygget til Vista. Og det følger jo med.
Men jeg tror nu oss' nok jeg ku' ha klaret mine feriebehov med hvilket som helst system.

rene · 8. apr 2008, 11:19

Dragedems..

Selve maskinen er ny så der genkender vista alt...selv min flere år gamle noname kortlæser genkendes og installeres automatisk når den tilsluttes...

Jeg vil gå med til at man lige efter en vista installation kan opleve problemer, men det løses ved at hente opdateringer...det eneste reele problem jeg har haft er, en achi driver som skulle aktiveres manuelt i regedit for at kunne boote op med raid controlleren aktiv...

Nu vi snakker alder og hukommelse...kan du så huske hvor mange problemer der var med xp i starten, og hvor godt det kører nu...historien gentager sig, selvom jeg syns at vista har et bedre udgangspunkt end xp havde..

dragedems · 8. apr 2008, 12:22

rene skrev:Dragedems..
Nu vi snakker alder og hukommelse...kan du så huske hvor mange problemer der var med xp i starten, og hvor godt det kører nu...historien gentager sig, selvom jeg syns at vista har et bedre udgangspunkt end xp havde..

hehe, jeg havde faktisk ikke nogen problemer da jeg skiftede fra win98SE til xp home

khrisdk · 18. apr 2008, 10:15

Øv mand...Vista ER noget ##!!!.

Har lige lagt min gamle XP bærbare på is.
Den nye kører på Vista.

Og nu ved jeg godt at man er gået lige lovligt hi-tech...Men der er kommet ny Software til mit guitar-effekt board..Og hva' står der så på Hjemmesiden om opdatering:

IMPORTANT WINDOWS VISTA NOTE
Windows Vista has problems finding the class-compliant drivers for number of USB MIDI music devices . This bug, which prevents G-System software version 3.0 class-compliant USB MIDI driver from starting up, has been fixed in Service Pack 1 for Vista.

All Windows Vista users are required to update to SP1 before installing G-System software 3.0 and the Editor.

Og er SP1 så frigivet på dansk endnu spørger jeg?

Frem med den gamle WinXP-maskine

khrisdk · 18. apr 2008, 10:54

Og så fandt han ud af at den SP1 dansk blev frigivet d.16.

Sorry

Men hold da kæft en lang liste over progs der ikke virker med SP1

Speedy · 18. apr 2008, 11:54

khrisdk>> ja man bliver nødt til at sætte sig grundigt ind i den slags kompabilitets issues inden man overvejer at skifte til et styresystem, hvor der langt fra er udviklet drivere til både hard- og software endnu....men med møje og besvær kan det lade sig gøre

Mvh. Anders