Hjælp til udredning af færdselsuheld

[dvj]

Hej

I forbindelse med et færdselsuheld er min samlever desværre blevet dømt for uagtsomt manddrab. Hvem kan hjælpe med at udrede hændelsen af uheldet? Der var to vidner og den ene lyver desværre. Direkte modsigende oplysniger. Bilassistenten der undersøgte stedet sprang let og elegant hen over det meste. Var der et kvarter og så væk. Politiet har ikke lavet et ordentligt arbejde, ingen målinger eller beregninger. Det er fandeme frustrerende, da de tekniske beviser (efter min overbevisning) på både bil og cykel sammenholdt med afstanden til den overkørsel, hvor cyklen kom fra direkte beviser, at det ene vidne lyver og at min samlever er uskyldig og intet kunne have gjort. Ulykken skete ud af lige landevej. Hvad skal vi gøre?, og hvor kan vi få hjælp, specielt til at få lavet en ordentlig gennemgang af de tekniske beviser.

Hilsen Dennis

[Edwins]

Av.

Du skal nok have tag i en advokat med balls til at slås med Etablissementet.

[SteenHansen]

Hvad med FDM - hvis du er medlem der.

Et alternativ kunne måske være at kontakte Teknologisk Institut og betale dem som uvildig instans (jeg ved ikke om de udfører den slags opgaver - men de vurderer maskinhavarier, grundlæggende lugter det vel lidt af det samme, så måske)

Jeg tror også at de har noget auto på DTU, men det er jo ikke sikkert at de er interesseret i at blive blandet ind i retssag hvor de kan blive partihaver i sagen.

Steen

[mindblower]

[rene]

Cykelister er jo nærmest fredet i klasse a, så den blir nok svær...

Se bare ham den 18 årige der kørte hvad han måtte op over en bakke og lige efter bakketoppen ramte han en cykelrytter der kørte midt på vejbanen...vel at mærke i den forkerte vejbane..(egentligt underligt for de plejer ellers at holde sig fint inde i siden og undgå at køre 4stk side om side )...jeg kan ikke huske præcis hvad det endte med, men i første omgang blev bilisten dømt for uagtsomt manddrab fordi han ikke kunne nå at standse for cykelrytteren...

[Peter]

Fat i en advokat med erfaring i færdselssager. Medlem af FDM? Har I retshjælpsforsikring via hus eller anden forsikring? Man skal ikke give op, hvis man virkelig mener man har noget at have sin uskyld i - det forekommer ganske ofte at ankede domme omstødes ved næste instans, da byretterne ofte har karater af "doms-fabrikker", der i stort omfang blot følger politiets anklageskrift.

Tag en tænkepause. Og hvis resultatet af tænkepausen bliver at dommen er uretfærdig, og at der er en fair chance for at vinde en anke, så KÆMP sagen. Forudsat at I har råd, for det koster $$ ...

[SÅB]

Den store søn blev frontalt påkørt sidste år. Billisten kørte midt på vejen, knægten var ikke på den forkerte halvdel af vejen. Jeg var tilstede da lillebror blev afhørt, det han fortalte stemmer ikke overens med afhøringsrapporten, og ud fra etatens egne billeder holder bilen ca 1 m over midten. Knægten fik skylden. Det skal siges de 3 drenge kørte omkring 30-35 km/t, men skiver var fjernet.Og scooteren blev kørt til nærmste synshal hvor der blev stjålet flere dyre og brugbare dele. Men det vil de ikke erstatte de havde bare smidt den udenfor. Så den diskuterer vores advokat stadig med.

Hilsen Kim

[dvj]

Hej Alle

Tak for alle varme ord. Jeg vil arbejde videre med det. Det skal lige siges, at vi stadigvæk har mulighed for at anke sagen. Jeg kender en del politifolk og også et par bilassistenter. Jeg vil prøve at høre deres mening. Desuden vil jeg tage kontakt til FDM, som jeg nu er medlem af.
Jeg overvejer stærkt at melde vidnet, som lyver, til politiet. Jeg tvivler stærkt på om han overhovedet var til stede. Desuden kendte han cyklisten rimeligt godt, lød det til, da han afgav forklaring.
Det skal lige siges, at jeg ikke er ude på hævn. Jeg ønsker blot en retfærdig afgørelse i sagen.

Hilsen Dennis

[Edwins]

Dennis, et vidne kan lyve så det render af vedkommende, straffrit og uforpligtende. Kun i en retssal, under ed, svider det til løgnhalsen, og hvis ikke man blev straffet for mened, havde vi ikke noget retssamfund. Vi har et retssamfund, men ingen, eller bare en farce af en straffelov.

Min forhenværende tvillingebror (jeg kan ikke være så dum alene) strøg med min mors arv, mens jeg var i Amerika og storebror var i Australien.

Jeg havde advaret ham, men fjolset løj i retten. Han havde udbetalt min arv, et ganske betragteligt 3-cifret beløb, på min bopæl, i kontanter, på en nærmere fastsat dato. Han blev adskillige gange adspurgt om han var stensikker på datoen, af min advokat og dommeren, hvilket han gentagne gange bekræftede. Dommeren understregede igen at man læner sig op af 2-3 måneders ubetinget fængsel for mened.

Den forhenværende brors advokat blev rasende da min advokat fremdrog en attest fra min arbejdsgiver, som fortalte at jeg var i Seattle, og kom hjem 3 uger senere end den påståede udbetalingsdato. Han kaldte det "Perry Mason-metoder". Dette dokument var ikke inddraget i sagsakterne, så havde det jo været værdiløst, hvis løgneren kendte til det. Så havde han jo bare fundet en anden dato.

Da attesten fra Maersk Air blev forelagt dommeren, blev hun edderflintrende rasende og gav fæhovedet endnu en chance for forklaringsændring, hvilket han nægtede, tilskyndet af sin advokat.

Det er sagsøgernes opgave at anmelde meneden til politiet, hvilket storebror og jeg gjorde.

Geniet fik 2 måneders ubetinget fængsel, blev arbejdsløs, og der står nu "Notorisk løgnhals" i hans straffeattest.

Brormand og jeg får nu 350 om måneden pr. mand, af vores mors arv. Den forhenværende er 47 år gammel og er færdig med at betale os, når han er 69 år gammel, rentebyrden overhaler næsten afdragsstørrelsen.

Var der et element af hævn over at blive bedraget og svigtet af sin egen tvillingebror, som vægtede penge højere end båndet til sine brødre? Man må ikke lyve, så svaret er ja.

Hiv det lyvende vidne i retten, så kan det være at tungen kommer på gled, og med den rette melodi.