Gid jeg aldrig havde startet denne tråd

[tono]

Beklager, drejningen af denne tråd

Men jeg står selvklart inde for min del af ordlyden



Er lige kommet skuffet hjem fra Mekonomen.
Købte et blinkrelæ til min TTer - tre benet og var positiv, at de har det på hylden.
Nu vil jeg for første gang prøve mit medlemskort, hvor jeg er stillet i udsigt:

# Mekonomen yder en prisreduktion på 10% til alle Saab Klub Danmark medlemmer andsdækkende. Du skal blot fremvise dit medlemskort i butkken. #

Desværre kom lederen af butikken her i Esbjerg just forbi og han kungjorde straks, at SKD ikke har nogen aftale med Mekonomen

Jeg nøjes med mit relæ men Mekonomen har da et problem og i og med det, har jeg (vi) det osse, hører gerne andres "oplevelser" med Mekonomen

Sikke mange gange jeg har nævnt Mekonomen - hvilken ufortjent reklame..... (relæet kostede 233,75 kr)

[Jake]

Du er desværre ikke den første der er blevet skuffet. Har selv droppet at handle hos Mekonomen da jeg ikke gider stå og diskutere hvorvidt SKD har en aftale eller ej.

[tono]

Tja, må indrømme, at jeg oftes handler hos MECA, men ville prøve aftalen - og Mekonomen lå inde med et relæ på lageret, men en aftale som ikke virker, er jo ikke rigtig noget værd

[ulrichhansen]

Jeg har haft lige præcis samme oplevelse ved Mekonomen i Odense.. INGEN rabat her!!

/Andreas

[BAAS]

Jeg har handlet i Mek i Herlev de gav mig 10% studie rabat UDEN at blinke

[SÅB]

Hej TONO

Kør til Ribe de giver 10%
Det ser ud til at jo strørre biks jo sværre er det at få rabat.

Men burde en fra bestyrrelsen ikke tage fat i Mekonomen og gøre dem opmærksom på at der er noget galt.

Hilsen Kim

[Ole-Bendtsen]

Hej TONO

Kør til Ribe de giver 10%
Det ser ud til at jo strørre biks jo sværre er det at få rabat.

Men burde en fra bestyrrelsen ikke tage fat i Mekonomen og gøre dem opmærksom på at der er noget galt.

Hilsen Kim

Hej Kim

Jeg tager kontakt til MEKONOMEN i løbet af idag, således at aftalen kommer til at
fungere, på samme måde i hele landet.

Mvh.
Ole Bendtsen
Formand
Saab Klub Danmark

[tono]

SUPER Ole, er spændt på deres forklaring

[Leifdalsgaard]

Jeg har kontaktet Mekonomen idag angående de 10% rabat med kopi af de utilfredse indlæg

[Vels]

Hmmm...

Det er selvfølgeligt uheldigt at aftelen ikke fungerer alle steder, men jeg syntes ikke det er en speciel god idé at man på eget initiativ tager kontakt til mekonomen med utilfredse indlæg. Specielt ikke når Ole vil gøre det samme og aftalen står i hans navn på vegne af klubben.

Det er mig der initielt har fået aftalen på plads, og for en god ordens skyld hedder den i Mekonomen sammenhæng "samhandels aftale".
Aftalen er truffet med deres marketing chef og derfor ville Ole tage kontakt til selv samme idag efter vi talte i telefon om emnet.

For fremtiden vil jeg gerne udbede mig at man ikke selv begynder at rode rundt i disse aftaler da der ligger en del mere end som så i at få sådan noget på plads.

Ligeledes syntes jeg heller ikke det er på sin plads at dette publiseres i åbent forum, da enhver partner bestemt ikke vil bryde sig om offentlig negativ omtale. Den rigtige indgangsvinkel er at ringe eller sende en mail til Ole så han herefter kan tage attention på det og oplyse om evt. rettelser til aftaler her i forum eller via medlemssektionen.

/Vels

[tono]

Go´morgen

Jeg påtænkete, at sende en mail til Ole, men var på en PC uden outlook og jeg mener samtidig, at det kunne være "sundt" at høre andre, samt at afdække omfanget af den manglende forståelse for aftalen.
Det er vel ingen hemmlighed at Mekonomen ikke vedstår deres aftaler, hverken for ikke som medlemmer.

Og jeg vedstår min kritik og den negative omtale af Mekonomen - håber dog at disse bliver gjort til skamme.

[dragedems]

Ligeledes syntes jeg heller ikke det er på sin plads at dette publiseres i åbent forum, da enhver partner bestemt ikke vil bryde sig om offentlig negativ omtale. Den rigtige indgangsvinkel er at ringe eller sende en mail til Ole så han herefter kan tage attention på det og oplyse om evt. rettelser til aftaler her i forum eller via medlemssektionen.

/Vels

jeg er ikke enig i vels' betragtninger ang. om man skal lufte sin "utilfredshed" med sponsorer her i forum. det er vel det vi har et forum til ?
både når det er positive ting men også når det er negative oplevelser.
og samarbejdspartnerne, der ikke vedgår aftalerne, kan jo bare sørge for at tingene er i orden, så slipper de for negativ omtale !

.. og hvis vi i forum her kun må snakke om positivie og rosenrøde ting og oplevelser, så nærmer vi os et måske lidt kedeligt og farveløst forum, men også et forum der måske til sidst mest af alt leder tankerne hen på fordums aviser i det gamle USSR, nøøjjj, hvor var de positive og fulde af statslig selvros

[Vels]

Hej Erik,

Nej det er ikke det vi har et forum til. Vi har et forum til at holde kontakten og snakke om biler.
Mekonomen er ikke en sponsor på nogen områder andet end at vi har en aftale med dem, og utilfredshed / opstartsvanskeligheder hører ikke hjemme her. Det var noget andet hvis det var en generel dårlig behandling hos dem, men problemet der adresseres er jo ikke noget medlemmerne kan / skal gøre noget ved - det må vel være et problem internt i mekonomen som vi kan påpege overfor dem og dermed få det løst.
Da jeg tidligere på året spurgte om nogen brugte aftalen overhovedet og om den virkede godt nok var der ingen der gad svare (netop fordi Marketing chefen havde bedt om kommentarer på om medlemmerne fik brugt aftalen og om det virkede godt nok.), men når der opstår en lille uheldig ting så kommer folk sgu ud af busken.

Men hvis det er din holdning Erik (USSR osv), så er du hjertelig velkommen til at overtage forhandlinger af sådanne aftaler - så kan du jo prøve at danse med landsdækkende aftaler til en lille medlemsskare.

Netop indlæg som dette gør da at det ikke er nemmere at få samarbejde igang nogen steder og dermed ingen fordele.

og samarbejdspartnerne, der ikke vedgår aftalerne, kan jo bare sørge for at tingene er i orden, så slipper de for negativ omtale !

Verden er bare ikke så sort / hvid.

Beklager den sure tone, men jeg bliver noget stødt når der efter mange timers arbejde kun kan komme det her ud af det. At nogen så oven i hatten selv begynder at tage kontakt og rode rundt i aftalen er for mig kun en indikation af manglende forståelse for erhvervslivet - selv sidder jeg med indkøbsansvar og det ville blive et fandens rod hvis alle brugerne selv begyndte at tage kontakt til leverandørerne.

End of story er at selvfølgelig skal aftalen virke alle steder og det er det der er lovet.

Over and out

[boc]

Vels - Ovenstående lyder lidt tude-agtigt.

Jeg er enig med "dragedems"

Mekonomen har lavet en aftale, og den skal de selvfølgelig stå ved eller opsige. Det er lidt for nemt at sige, at man ikke har hørt om aftalen, når et menigt SKD medlem står og køber 4 tændrør. SKD medlemmet står alene overfor en stor koncern, og prøver på at forklare, hvad han/hun har læst på en hjemmeside om Saab biler. Det ender jo i de fleste tilfælde med, at SKD medlemmet tænker ”nå, f… det, det er jo kun 10 %), og hvem har så vundet? Svaret er nok, at Mekonomen vinder mest, idet de har deres reklame på vores hjemmeside gratis.
MIN holdning er, at berettiget kritik må ”luftes” – vi skriver 2008, og vi finder os ikke i, at aftaler ikke holdes. MIN holdning er også, at det selvfølgelig skal være indkøberen, bestyrelsen eller disses repræsentanter der skal rette henvendelsen til det pågældende firma.

[tono]

boc - Det var et blinkrelæ, TTen har kun 3 tændrør

Men jeg har stor tiltro til. at bestyrelsen får opklaret misseren, til medlemmernes tilfredshed

[Kaas]

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor mekonomen ikke ville gi´ de 10% rabat, for 10% er stort set ingen ting for en autogrossist! 10% for en forhandler er noget helt andet. I skal jo huske på mekonomen skal sælge en vare til en mekaniker, som skal tjene på den vare, og mekonomen skal jo også tjene lidt.

[Leifdalsgaard]

Jeg har kontaktet Mekonomen fordi da det var oppe for flere uger siden om de samme problemer blev der jo ikke reageret.Da jeg har et Mekonomen autoteknik værksted spurgte jeg lederen af Viborg afdelingen som ikke anede noget om sådan en aftale.Der var da ingen der har reageret før nu,jeg gjorde det om morgenen og så først sent om aftenen at Ole havde reageret

[bjarne.d]

Jeg handler selv hos Merkonom i Holbæk uden problemer & får mine 10%.Første gang vidste de ikke skd havde en aftale men det blev ikke noget problem jeg fik mine 10%.
Jeg er yderst tilfreds med min behandling hos Merkonom.Håber alle i andre får samme gode oplevelse & behandling som mig.Al opstart af sådan en aftale på landsplan vil
altid ha lidt indkøringsvanskeligheder så fat li lidt tålmodighed & pli for ekspedienterne i foretningerne.Snak pænt med dem & forklar situationen så finder i ud af det er jeg
overbevist om.

[tono]

Hov hov Bjarne - jeg taler som udgangspunkt altid pænt til folk og jeg fremførte ikke frustrationer eller ligende overfor ekspidienten MEN afd. lederen udviste bestemt ikke samme "udgangspunkt".

[troels]

Jeg er enig med "dragedems"

Mekonomen har lavet en aftale, og den skal de selvfølgelig stå ved eller opsige. Det er lidt for nemt at sige, at man ikke har hørt om aftalen, når et menigt SKD medlem står og køber 4 tændrør. SKD medlemmet står alene overfor en stor koncern, og prøver på at forklare, hvad han/hun har læst på en hjemmeside om Saab biler. Det ender jo i de fleste tilfælde med, at SKD medlemmet tænker ”nå, f… det, det er jo kun 10 %), og hvem har så vundet? Svaret er nok, at Mekonomen vinder mest, idet de har deres reklame på vores hjemmeside gratis.
MIN holdning er, at berettiget kritik må ”luftes” – vi skriver 2008, og vi finder os ikke i, at aftaler ikke holdes. MIN holdning er også, at det selvfølgelig skal være indkøberen, bestyrelsen eller disses repræsentanter der skal rette henvendelsen til det pågældende firma.

Min holdning er nu også, at det er ok at forhøre sig her på forum om andre har haft problemer med Mekonomen. Hvis Mekonomen eller andre firmaer har et problem med dette, så må de kigge lidt indad i organisationen. Enig med Dragedems at ellers så ender det med USSR. Hvis der f.eks. kun var 1 eksempel på fejl, så var det jo ingenting, men nu hvor problemet så er mere udbredt så er det jo der skal reageres.

Enig i, at det er bestyrelsen eller kontaktpersonen i SKD, der tager kontakten til firmaet, men Leifdalsgaard har jo nu forklaret sig, så er den sag vist ude af verdenen og ALLE ved nu, at det er bestyrelsen der har kontakten og sker der ingenting fra bestyrelsen i første omgang, ja så rykker man bestyrelsen.

Jeg håber sandelig ikke, at vi nu igen skal igennem "Saab-Daniel sagen" hvor der blev skrevet i et låst emne, men til bestyrelsen/moderatorerne - lyt og hør om ikke der er lidt mening med brugernes svar i denne tråd.

Håber der er plads til både ris og ros herinde uanset firmanavn og lign.

mvh
Troels

[khrisdk]

Hej

Der går næppe krise i den her tråd på samme måde som i den ovennævnte sag.

Men de brugere der reagerer nu har som Vels nævnte overhovedet ikke reageret da der blev forespurgt på erfaringer tidligere.
So be it, det styrer man selv.
Men man skal da være helt klar over at der da bliver læst hvad man skriver og at firmaerne reagerer derefter. Både positivt og negativt.

Så vidt jeg husker faldt vores ETU-forsikringsaftale fordi prisen blev rost i høje toner herinde, hvorefter ETU så sig nødsaget til at trække sig ud på grund af pres fra andre kunder.

Mht Mekonomen vil deres erfaring med at være samarbejdspartner så være at der ingen reaktion er når der bliver spurgt hvordan det fungerer, for derefter at opleve at når enkelte af afdelingerne ikke lever op til aftalen, så falder himlen ned . Det fremmer ikke samarbejdet.

Det ville have været mest korrekt at lade dem der sidder med kontakterne til samarbejdspartnerne blive gjort opmærksomme på problemerne, så de kunne agere derefter og tage kontakt.

Et andet resultat af denne type skriverier kunne nu også godt tænkes at være at de mennesker der skaffer aftalerne i hus mister lysten til at gøre noget, når nu man kun hører noget når det er negativt..

Til Dragedems: Vi henviser til Godwins Lov, og du har som følge af denne tabt diskussionen

mvh

[dragedems]

Hej

Til Dragedems: Vi henviser til Godwins Lov, og du har som følge af denne tabt diskussionen

mvh

aftó then katalavéno?

[khrisdk]

aftó then katalavéno? Wink

μιλάτε τα αγγλικά;

Kai:

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law

Og du er kun skyldig i en halv Godwin fordi du kun nævner USSR... :bigsmile

[dragedems]

[viking]

Der hvor jeg arbejde før ( i Brøndby/vallensbæk) havde vi en medarbejder rabat på 20% ved mekonomen. vi var kun omkring 40 ansatte i firmaet , så de 10% er lidt fedtet,,,

[Speedy]

Der hvor jeg arbejde før ( i Brøndby/vallensbæk) havde vi en medarbejder rabat på 20% ved mekonomen. vi var kun omkring 40 ansatte i firmaet , så de 10% er lidt fedtet,,,

Hej Viking

Det lyder da godt, så tak for dit besyv. Måske du har lyst til at overtage forhandlingerne med Mekonomen så vi kan forhandle en bedre rabat hjem til klubbens medlemmer?

Jeg er sikker på at Vels med glæde vil have hjælp fra kompetente folk i klubben til at hjælpe med at forhandle rabataftaler eller andre medlemsrelaterede aftaler hjem til klubben. Det kræver langt mere arbejde end man først lige tænker over.

Mvh. Anders

[viking]

Jeg vil grave lidt i hvem, hvad og hvornår aftale er/var løbende og vender tilbage med en PM til dig....

Jeg kan ikke lave mirakler men vil da gerne forsøge at hjælpe lidt.......

[Vels]

Jeg har tjekket op på den aftale der foreligger og den kan være svært for en ekspedient at finde da der er en "kontant betalings konto med rabat sats" - dvs. ikke som andre konti hvor man køber på konto. Håber i forstår..

Medlemskort skal stadigvæk forevises det er et krav og står i systemet, men hos besværlige steder kan der henvises til 29 99 00 som er konto nummeret.

20 % kan nemt hives på lokal aftale plan da dette er hos den enkelte indehaver, dette har dog indtil videre været imod klubbens ønsker da disse skulle være landsdækkende og til glæde for alle.