11. dec 2009, 05:45
Peter skrev:Næ, måske ikke. Men jeg ville også elske at jorde sådan nogle forsikringsrotter. De kan fa**** bare lige prøve at snyde mig, så skal de få deres jurister beskæftiget...
Hej Peter
vi er da helt enige omend at Ydegaard har en rigtig vigtig pointe. Min egen aero er et glimrende eksempel på dette. Der står Saab 900 på regattesten og så bør jeg jo "bare" forsikre den som en saab 900......MEN nu har jeg været igennem 3 juridiske afdelinger med min forsikringsaftale og de er alle enige. I tilfælde af at jeg "bare" forsikrer min bil som en saab 900 (som reg. attesten antyder) er dette også hvad jeg har krav og ret på at få erstattet, hvis den bliver fjernet fra min bopæl uden mit samtykke eller nogen skader den til ukendelighed.....
Jeg ville være svært ked af at få en anden 900 turbo i samme stand i stedet for min aero.
Ergo har jegnu gjort et nummer ud af at få indtegnet min bil hos forsikringen som en 900 aero (ordet er svært for en assurandør) og når de hører ordet hører de også $....
Det er lykkedes nu og den dag, jeg mister bilen ufrivilligt får selskabet lov til at finde en aero til mig..... og ikke en anden T16
Så ydegaards pointe, som jeg forstår den, er klart at du kun får forsikret den ejendom du har indtegnet hos forsikringen og undlader du at gøre opmærksom på hvilket produkt du indtegner bliver du måske bevidst om det den dag, erstatningen skal falde.....7-9-13
Mvh. Anders