Saab Klub Danmark

Så er vi lige på påskebesøg i Bramming Langfredag, og efter at være kommet igennem snestormen på E45 kan jeg konstatere at vores 9-3 har fået et anhængertræk i førerdøren. Jeg kontakter naboen til dem vi var på besøg hos, da bilen holdt parkeret sådan at det faktisk kun kunne ske ved at bakke ud fra deres indkørsel. Nu skal man selvfølgelig ikke dømme folk uskyldigt. Men de havde slet ikke været ude at køre, så det kommer man jo ikke videre med.
Men er det normalt man ikke står ved sit ansvar ? uanset hvem synderen nu er .
Nu bliver jeg nødt til at sluge selvrisikoen på de 2500 kr.

Mvh. Nils

Ja dette indlæg skulle skrives i offtopic, kan man flytte det ?
Mvh. nils

Ja, det burde være strengt FORBUDT at køre med en ubenyttet trækkrog - det er mit indtryk at mange udelukkende har trækkrog for at blive advaret i god tid, før der sker skade på krogens bil

Surt at høre.

Sådan som forsikringerne er anordnet nu om dage, med selvrisiko, og det faktum at folk selv betaler for deres skader, på afbetaling, qua præmieforhøjelse, er det helt normalt at folk smutter. Jeg har selv set 2 smutteskader ske her i København, og efterfølgende sat sedler med synderens regnummer på de skadede biler.

Jeg er upopulær ved det lokale supermarked. Min guddommelige 25 år gamle pålidelige turbobil er "skamferet" af Bilkabuler. Det er i reglen folk med børn og ældre mennesker som gør det, og når det høfligt påtales, får man bare et flabet svar eller en benægtelse. Således holder jeg skråt på 2 parkeringspladser, så ingen døre kan smækkes op i den. NU brokker folk sig så, og kors hvor er det mig uvedkommende.

Når de så brokker sig, får de årsagen, ordret, nemlig at folk smækker dørene på deres afbetalingslort op i min gudebil og det vil jeg ikke risikere mere, derfor 2 pladser. Kald det asocialt, jeg kalder det protektionisme.

Edwins skrev: jeg kalder det protektionisme.

Det var et fint ord

Træls oplevelse, Nils, men det er desværre ofte sådan, at folk ikke vil vedkende sig sit ansvar... Så står man selv med fletningerne i postkassen og kan faktisk ikke gøre en skid ved det...

Når jeg er ude og handle, parkerer jeg altid i den fjerneste bås, fordi jeg ved at folk er så dovne, at de nødigt vil have alt for langt at gå til indgangen, så der er for det meste mindre trafik jo længere væk man kommer

Æv for fanden en skidt ting at få oveni påsken Men jo, alle burde stå ved det ansvar at stå ved sine fejl men sådan er det desværre engang imellem. Jeg har 2 gange fået skader af andre. Den ene var en TDC mand, som tabte et stykke værktøj ned fra 3 sal og ned i taget på en grå 900, jeg havde holdende. Heldigvis skulle den ik bruges mere men han var rigtig flink til at lægge en seddel alligevel om at han nok skulle dække skaden. Han fik et pænt tak tilbage og ønske om at han ik taber mere fremover. Den anden var en trunte, der nærmest hamrede baglæns ind i min aeros bagsmæk Hun kørte fra skaden men jeg så hende køre samt hun fandt en fin seddel i sin visker dagen efter. Hun betalte mig med et spinkelt undskyld om at hun nok burde have sat en seddel Hun havde intet gjort hvis ik jeg pænt havde mindet hende om at hun rent faktisk havde påkørt min bil.

/A

PS: Jeg har flyttet dit indlæg til Off-topic

Påkørsler kan også være forsætlige.

For mange år siden var konen inde i byen med lillepigen, hun var så lille at hun sad i barnestol. Mens konen stod med hovedet inde i bilen, anbringende pigen i hendes stol på bagsædet, mærkede og så hun et ryk i hendes Og900 med kugle.

Hun påpegede overfor den velklædte mand med ambitionscontainer at han havde ramt hendes bil. Hun blev verfet af, af manden, som grundlæggende ikke gad at tale med hende og han låste sin bil og skred. Bilerne stod 5-10 cm. fra hinanden. Hun checkede at der ikke var tilskuere og kørte så 30-40 cm. frem, satte i bakgear og begravede hendes trækkugle i den farce af en kofanger en moderne bil har, så PVC, plastic, popnitter og blikstykker og galopskruer sprøjtede rundt.

SÅ kunne det være at han fandt ud af at han faktisk havde ramt hende, og at høflighed betaler sig. Snak om trækkuglemisbrug. Det var ikke pænt gjort, Fru Carlsen.

Men vafaen, hun har også skamferet min Og900 med en lille bule i kofangeren fra hendes trækkugle. Undskyldningen var at jeg ikke holdt på min sædvanlige plads i indkørslen, da hun bakkede ind i mørke.

FOR FA.... Edwins som du kan sige det

Heey Nils du er ikke ene med den oplevelse i Bramming, jeg havde lige lavet en 900 fra 1984, og lillemor havde brugt 2 dage på at polere den så den var rigtig flot. Vi havde den en uge da vi var i Bramming og handle, vi var væk ca. 15 min. da vi kom ud var begge døre i v. side trykket, ingen seddel under visker, som en normalt begavet billist vil gøre.

Ret skal være ret, der er mange der er flinke til at sætte en seddel under viskeren.

På sedlen står "Undskyld"..

Kan du bruge det lille ord til noget

Tak for de mange tilbagemeldinger, Det er åbentbart helt normalt at stikke af fra sådanne parkeringsskader.
Jeg har iøvrigt er anden sjov historie. Min Nabo er ved at lægge tagkrydsfiner på taget, pludselig lyder der et brag, og deres 10 år gamle Renualt flyver 2 meter. I næste sekund farer en GLS kurér ned af vejen. Naboen springer ned fra taget og over plankeværket, og når lige at rykke døren op på den kørende varevogn. Det udvikler sig efterfølgende til en retssag, da skadevolderen prøver at begå forsikringssvindel ved at sige at det var hans privat bil der havde forvoldt skaden. Der var kanonhøj selvrisiko på GLS bilen.
Naboens bil blev totalskadet for 60 stærke, sagen tog næsten et år.

Mvh. Nils

Ja, Nils, der ser man hvor stygge folk bliver når de klemmes på pengepungen.

SÅB, ja, det kan man. Folk som hænger ud af vinduerne i gaden falder til ro når en skadevoldende bilist sætter en seddel i viskeren. De ved jo ikke at der ikke står navn og adresse på sedlen.

Ja Edwin "vidner" tror alt er iorden men jeg tænker på den der får skaden

Min medfølelse Nils!

Det behøver jo ikke være genboen, det kan jo være nogen der har benyttet genboens indkørsel til at vende i.

Men én ting er sikkert hvis man er vidne til noget. Tag selv reg.numret på skadesvolders bil og sørg selv for det bliver overdraget til skadeslidte.

Har selv en gang overværet nogen der kørte kofangeren af en Citroën BX da de kørte for snævert på i et forsøg på at lave en forlængs parallelparkering. De så at jeg så det, og jeg sikrede mig at de satte en seddel. Checkede da de var gået at der stod et tlf. nr og reg.nr på sedlen. Jeg tog dog også reg. numret og gudselov for det. For da de kørte derfra ½ time senere nappede den ene sedlen igen. Det så jeg dog ikke i første omgang, men jeg kostaterede det da jeg opsøgte den forbavsede ejer af BX'eren da hun ville køre. Hun blev glad.

Så betænksom var den kejle ikke der overværede en turistbus påkøre min kammerats Volvo 1800ES. Da han opdagede skaden - ingen seddel - fortallte hun glad at det var en bus der havde gjort det og at at hun skam havde set det hele. På min kammerats spm om hun så havde taget numret rystede hun bare hovedet - uden at fatte at det ville have kunnet hjælpe min kammerat. For at gøre ondt værre hang han på 2 x selvrisiko da Codan mente at der var tale om to skader; én for og en bag, selvom han forsøgte at fortælle at bussen havde påkørt hans bil bagfra og skubbet hans bil op i den foranholdede.

Nu vi taler om "vidner". . .

En mand bakkede sin fine Mercer ud i vores dyt, mens jeg var ved at læsse datteren af nede ved skolen.

"Undskyld - undskyld" sagde manden, og underskrev også en lap om, at det var ham der havde bakket ud i mig.

Stor var derfor min forundring derfor, da jeg fra forsikringsselskabet blev pålagt ½-delen af skylden

Fætter Mercer havde åbenbart fortalt sit forsikringsselskab, at jeg havde påkørt ham

De viste sig, at forsikringsselskaberne ikke tillægger underskrevne skylds-påtagelser megen vægt, idet de kan være underskrevet under tvang

Gudskelov havde jeg bemærket en af de andre forældre som afleverede børn samtidig, og havde set begivenheden. Jeg fik fat i ham senere, og han støttede som vidne min udlægning af forløbet. Så jeg slap altså uden hak i selvrisikoen.

Jeg ved ikke, hvad der skete for den uvederhæftige Mercedes-chauffør (forhåbentlig blev han smidt ud af sit forsikringsselskab).

Vi bør dog alle lære deraf: Husk ALTID at notere navne på evt. vidner, så de kan bakke din forklaring op.

Vores P107 bybil er nu 3/4 år gammel. Efter 2 måneder skulle konen på hospitalet (blodprøve) Da hun kom tilbage til bilen havde en med krog lige maltrakteret kofanger og kølergitter på vore nye bil

Jeg måtten den tunge vej ned til den franske forhandler efter nye stumper. Weekeden før de skulle monteres kørte "kranen" ind i en beton søjle ude ved arbejde. Så nu er der både ødelagt kofanger / kølergitter og en grim bule i forskærmen samt en maltrakteret for spoiler. Jeg kan ikke nå at reppe i den fart og bilen er kun 3/4 gammel

Viking, du ved jo at kombinationen biler og kvinder er som aktier: Risikovillig kapital.



Der er dog ikke noget statistisk materiale som understøtter dette skønne chauvinistiske synspunkt.

Jeg har aldrig rigtigt forstået at der kan være selvrisiko og bonus trin på en ansvarsforsikring.
Dette gør nøjagtig at folk har tjent / sparet penge hvis de påkører nogen og smutter ,i sidste ende er det forsikringen der slipper for st betale.
Man da ansvars forsikringen er lovpligtig , burde det også ved lov være omkostningsfrit at erkende sin skyld, for at minske "flugt føre" bilister.

Kan parkeringsskaderne mon være sket på denne måde?

http://www.youtube.com/watch?v=hFiNXII6 ... re=related

Allan

Haha Neeej neeej neej
Man skal simpelthen bare skubbe nok gange, indtil der er plads...