Saab Klub Danmark

Hej Saab'er,

http://ekstrabladet.dk/biler/article1158537.ece
Nu er svindelannoncerne på bilsites igen kommet i medierne, trods det faktum at vi nærmest ikke ser nogle mere (1-2 stykker om ugen, som vi selvfgelig sletter).
Og så kan man godt blive lidt harm over en artikel som denne - der endda for mestendels er en pressemeddelse som er direkte kopireret uden kildekrtik eller kritisk holdning til udtagelserne overhovedet.
Og mest kan man undre sig over at Bilbasen.dk påstår de aldrig har haft brugere der er blevet snydt - da det er decideret løgn (har dokumentation herpå.)
Som de bakker op med en smuk udtagelse om at de har droppet gratis annoncering, for at forhindre snyd.... ikke for at tjene flere penge, nej!

Og anmeld en annonce som bilpriser.dk hentyder til, er noget vi indførte for 2½ måned siden, heller ikke ligefrem en revolution eller nyhed for den sags skyld!

Nå nok om det - hvad jeg i virkeligheden er mest harm overfor er, at der endnu engang gåes på rov i, hvem der har det meste sikre site indenfor brugbils handel. Når de forskellige bilsite i virkeligheden burde stå sammen og koncentrere sig om at beskytte forbrugerne på tværs af site'ene og platforme. I stedet burde vi tippe hinanden om mistænksomme biler, nye spor og metoder, IP-adresser og andet vedr. svindel eller forsøg herpå. Gøre ALT for at den organiseret svindel får det så svært som overhovedet muligt på danske internet sites.

For sandheden er, at INGEN kan se sig fri for svindelannoncer - og påstår man noget andet (som visse gør) så lyver man altså!
Og JA, jeg er fra BilZonen og JA, jeg mener virkelig at vi bør stå sammen istedet for at svine hinanden til og konstant fremhæve os selv.

Hvad synes i?
Og stoler i på at ingen er blevet snydt igennem Bilbasen?
Og er jeg bare ved at blive en gammel muggen kommuniktionschef?

Mvh,
en frustreret BZ-mand og bilelsker

Her er forøvrigt lidt om de tidligere sager pressen har behandlet:
http://ekstrabladet.dk/find/?q=bilzonen&fgsa=1"

Tjaa jeg ved nu ikke...

1.) BZ er jo ikke rigtigt nævnt i "artiklen", situationen var vel værrer hvis den side fik nogle drøje hug.
2.) "Artiklen" er vel blot et produkt af markedsføring i en krisetid - tit og ofte ser man vel at denne slags kommercielle artikler er skrevet af firmaet selv og så betaler man lidt for at få den indrykket som "fagligt" stof.
3.) EB er jo ikke kendt som det mest kritiske medie i Danmark, det er jo før set at deres artikler er vendt 180 grader for at indholdet er mest provokerende eller skandaløst
4.) BZ kunne måske i virkeligheden lære af sådan noget her, - personligt bruger jeg aldrig BZ fordi jeg glemmer at den eksisterer.

Mht. til punkt 4, så tror jeg da at i har en udfordring, hvor f.eks. sådan et stunt som BS har lavet vel sidder lige i skabet rent markedsføringsmæssigt.

De fleste mennesker gennemskuer som regel svindel, hvor det selvfølgelig er fint at annoncesiderne har et "filter" - omvendt så kan man heller ikke pakke Hr. og Fru. Danmark 100% ind i vat. Hvis alle var så godtroende overførte vi jo fluks penge til det Hollandske lotteri hvor jeg et par gange om måneden har vundet et par millioner Euro ( uden i øvrigt at have deltaget ).
Jeg forstår frustrationen, men samarbejde og sammenhold er en svær opgave mellem konkulegaer når der er modstridende financielle aspekter som markedsandele og annoncør kroner involveret. Annoncen her kunne såmænd lige så godt være et argument for at tingene pludselig koster penge "kære bruger, her betaler du for at undgå misbrug", joo det er jo klart nok. BZ's modsvar kunne vel meget vel være at tingene er gratis og sikkerheden er i top på trods af at brugeren vel og mærke ikke skal bløde for det.

Med andre ord, måske skal der lidt selvstudie til hos BZ fremfor at blive muggen over det jeg anser som ganske ordinær markedsføring.

Hilsen
Vels

Vels skrev:Tjaa jeg ved nu ikke...

1.) BZ er jo ikke rigtigt nævnt i "artiklen", situationen var vel værrer hvis den side fik nogle drøje hug.
2.) "Artiklen" er vel blot et produkt af markedsføring i en krisetid - tit og ofte ser man vel at denne slags kommercielle artikler er skrevet af firmaet selv og så betaler man lidt for at få den indrykket som "fagligt" stof.
3.) EB er jo ikke kendt som det mest kritiske medie i Danmark, det er jo før set at deres artikler er vendt 180 grader for at indholdet er mest provokerende eller skandaløst
4.) BZ kunne måske i virkeligheden lære af sådan noget her, - personligt bruger jeg aldrig BZ fordi jeg glemmer at den eksisterer.

Mht. til punkt 4, så tror jeg da at i har en udfordring, hvor f.eks. sådan et stunt som BS har lavet vel sidder lige i skabet rent markedsføringsmæssigt.

De fleste mennesker gennemskuer som regel svindel, hvor det selvfølgelig er fint at annoncesiderne har et "filter" - omvendt så kan man heller ikke pakke Hr. og Fru. Danmark 100% ind i vat. Hvis alle var så godtroende overførte vi jo fluks penge til det Hollandske lotteri hvor jeg et par gange om måneden har vundet et par millioner Euro ( uden i øvrigt at have deltaget ).
Jeg forstår frustrationen, men samarbejde og sammenhold er en svær opgave mellem konkulegaer når der er modstridende financielle aspekter som markedsandele og annoncør kroner involveret. Annoncen her kunne såmænd lige så godt være et argument for at tingene pludselig koster penge "kære bruger, her betaler du for at undgå misbrug", joo det er jo klart nok. BZ's modsvar kunne vel meget vel være at tingene er gratis og sikkerheden er i top på trods af at brugeren vel og mærke ikke skal bløde for det.

Med andre ord, måske skal der lidt selvstudie til hos BZ fremfor at blive muggen over det jeg anser som ganske ordinær markedsføring.

Hilsen
Vels

Præcis sådanne svar og konstruktiv kritik jeg ledte efter. Og er da enig i at vi burde vende tilbage med vi er stadig gratis og sikkerheden er i top.

Men, men nu ved jeg at den pressemeddelse kommet fra bilpriser.dk og ikke Bilbasen - hvorfor jourrnalisten har et problem i at han ikke har fulgt de tidligere artikler til dørs og hørt os omkring denne sag.

men point taken i den grad

Du råbte i skoven og fik svar

Journalestikken på EB er som før nævnt lidt krydret. Sidste år blev en kollega slået ihjel på motorcykel, da en gammel dame i en Volvo lavede et venstresving ind foran ham. Han ramte selvfølgelig Volvo'en frontalt, og både ham og cykel blev slynget et stykke væk.
EB's udlægning var at han hensynsløst var braget ind i Volvo'en og artiklen var krydret med diverse andre begreber som talte til fordel for personvognen. Ja, det er da muligt at han har kørt 90 eller måske 100 km/t, men faktum er at et brud på ubetinget vigepligt kostede ham livet. Blot et eksempel på "god" EB journalestik.

Artiklen er her : http://www.toosmooth.dk/Artikel%20fra%20EB.pdf

Sådan en slags journalistik kan jeg til gengæld godt skumme lidt over. Sikke et eftermægle at få påstemplet, og stakkels knægt på 12 og enke som kan læse om deres middelaldenre far og mand som pludselig er blevet til en næsten morderisk dødsgardist - hvor der i realiteten var tale om en hyggetur en lun sommer eftermiddag. Nok om det... det er jo EB.

Jeg har været et smut forbi Bilzonen og kan se at EB er listet som en mediepartner, så mulighederne for at komme med jeres version burde vel være overskuelige. Med hensyn til brugbarhed, må jeg indrømme at jeg stadigvæk foretrækker andre medier - men det er jo en helt anden snak...
Med hensyn til dit indlæg ved jeg ikke helt om du lige vil fremhæve BZ for bilfolket, om det er frustration eller hvorfor det lige skulle frem. Uanset så plejer vi her i klubben at være ganske imødekommende, så har du/i brug for input til BZ så er jeg sikker på at en medlemsskare hjertens gerne fortæller om både godt og skidt. Som kommunikationsmand ville din næste tanke vel næsten være en kampagne med "Vi lytter til jer.." og sammen med at være gratis, have styr på sikkerheden osv, ja så flækker i sørme også siden sammen på bedst muligt kompromis af hvad brugerne og bilfolket ønsker.

Held og lykke med forretningen fremover.

tja man kan sige at hvis der er nogen der har for mange penge at de gladeligt sender dem til ukendte folk, så kan de da sende en pm, og få mit konto nr. :bigsmile
jeg kan ikke rigtig hidse mig op over hverken BZ eller BB. den klogere narrer den mindre kloge, det er ikke noget jeg har bestemt sådan er det bare. og hvad EB angår, er den en rød avis, med kniven på struben, og må derfor rode rundt i folks navler, finde på historier, og bøje sandheden. Folk der sluger EB rådt har jeg da ondt af, for det er de samme folk som nok bliver snydt, da de ikke har fået en ballast hjemmefra. Som fatter stadig ynder at sige : hvis det virker til at være for godt til at være sandt, er det nok også fordi det ikke er sandt.
ja jeg ved godt at mit indlæg ikke når velses indlæg til anklerne hvad saglighed og velskrevethed angår.
op med humøret så kørèt.
mvh S

Et læserbrev bliver det ikke til....
Men tilgengæld en korrektion til den oprindelig artikel og en artikel i EB på søndag. Og det var en journalist med meget røde øre jeg snakkede med.... han kaldte det selv for venstrehånds arbejde

Og han var nærmest chokeret, da jeg præsenterede ham for diveres dokumentation fra brugere som er blevet narret på Bilbasen, såvel som vi har haft vores andel, hvad jeg ikke benægter.
"Så har de jo decideret løjet for mig på Bilbasen.dk...."

Så spændende at se hvor den ender, for som sagt rækker jeg en hånd ud og mener vi i virkeligheden burde stå sammen mod svindlerne og tippe hinanden med nye spor, metoder, osv. I sidste ende lever vi jo alle af at gøre brugeren trygge og skabe en sikker handel - og ikke at skabe "falsk tryghed" og benægte omfanget og at dét sker på vores site også.

Og tak for feedback, alle sammen.