Side 1 af 1
Sådan slipper man for at gi garanti...??
: 28. sep 2006, 14:52
af dragedems
Her er en "forhandler" der fundet de vises sten !!
alle biler sælges enten for en ven, far, en bekendt eller en veninde..
http://www.dba.dk/asp/soegning/soegning ... lerId=3618
: 28. sep 2006, 17:59
af basse2000
heh .. men selvom han er forhandler og sælger dem for en ven/veninde/bekendt/far kan han så vidt jeg ved ikke undgå garantien da han står som sælger
: 28. sep 2006, 18:35
af Aero-dreamer
den tror jeg heller ikke han slipper for
: 28. sep 2006, 18:58
af dragedems
tja, men det er vel det man kalder "bil i kommisison" ?? ved ikke hvordan loven er for den slags handler..
: 28. sep 2006, 20:09
af rene
Hvis ellers hans venner, farbror osv selv kommer og skriver under på en købsaftale og tager imod pengene er han sårn set dækket meget godt ind...det kniber så bare mere med dem der har skrevet under for så hænger de på reklamationsretten...
: 28. sep 2006, 20:51
af fugmann
Der er jo de forhandlere, der altid starter en sætning med "min ven, ......"
Måske det er en af dem?!?!?!
: 28. sep 2006, 20:54
af lars9000t
ikke nok med det men han sælger en saab 900 med 4 døre men skriver 2
: 28. sep 2006, 20:58
af kesr
Jeg tror nu mere der er tale om en privatperson som har en hobby med at sælge biler. Denne hobby ser dog ud til at have antaget "forretningsmæssig karakter" hvorfor måske Skat i Esbjerg skulle kigge ham lidt i kortene!
: 28. sep 2006, 23:57
af Johannesen
En af gutterne på mit arbejde, nævnte for mig en dag for noget tid siden, at Christian Østergaard (Saab forhandleren i Århus, hvis nogen skulle være i tvivl) havde lavet samme nummer med et par 9-3 SS. Christian Ø. var så vist røget i radioen hvor nogle var blevet godt knotne over det og følte sig snydt. Om det passer ved jeg ikke, men det er nu engang hvad jeg har hørt...
: 29. sep 2006, 00:11
af Aerofighter
Til Rene.
SÅFREMT det kan bevises (i retten!), at den FAKTISKE sælger er ham selv(forhandleren) og ikke vennen, kammeraten, broderen osv., hænger han på den i relation til reklamationsret osv. Årsagen er, at man (dommeren) i sådanne sager altid søger at nå frem til hvem en handels egentlige parter er. Dommeren kan således helt se bort fra formaliter som f.eks. hvem der - for at omgå købeloven - har skrevet under på aftalen, har fået pengene fysisk i hånden, har givet prøveturen osv. Omgåelse af købeloven(og andre love) ved at indsætte en "stråmand" accepteres ikke i dansk retspraksis. Derimod er det mit bedste bud (som jurist...), at en køber efter omstændighederne vil være i den lykkelige situation, at han/hun vil kunne rejse eventuelle krav mod BÅDE forhandleren OG "stråmanden".
: 29. sep 2006, 07:25
af rene
Det behøver man da ikke gå i retten for...man beder da bare om at se ejerens navn på registreringsattesten inden man underskriver...
Og tror ikke på man kan stille krav til begge 2...hvis feks motoren skule være defekt får man vel ikke 2 nye?..
: 29. sep 2006, 11:09
af Aerofighter
Det er ikke (altid) nok at kigge på ejerens navn på reg. attesten, da den ikke siger noget om realiteterne, som er det dommeren kigger efter. Kiggede man udelukkende på reg. attesten ville det, i situationer som denne, være alt for let for forhandlere at omgå købeloven. Og nej - man får naturligvis ikke to nye motorer, da man alene har krav på én motor der virker, MEN man får efter omstændighederne muligheden for at rette krav mod begge to, idet de efter omstændighederne hæfter solidarisk. Man kan således vælge hvem af de to man vil rejse krav mod. Kan den ene f.eks. ikke betale kan man gå i kødet på den anden. Endelig: JURA ER KUN KUN KUN KUN NOGET VÆRD I RETTEN! Det hjælper ikke noget at have ret, hvis modparten trækker på skulderen. Ret er dejligt at have, men svært at få!
