Det måtte jo komme ! ;-)

[dragedems]

http://www.steinbagger.dk/

[BAAS]

det er virkelig synd for manden og for hans familie.... at blive dømt uden retsag og uden mulighed for at forklare sig....selv om han er sandsynligvis skyldig i at rende af sted med 1 mia i fiktive penge

samtlige aviser og deres dygtige journalister prøver at finde ting og sager frem som er fuldstændig ligegyldige..... ligesom hvad farve underbukser han havde på da han forsvandt

http://www.steinbagger.dk/

[dragedems]

aaarrhhh, jeg ved sørme ikke... hvis man stikker af med og bedrager for så mange penge, så må man på en eller anden måde finde sig i at komme i offentligt søgelys..
han er selvf. ikke dømt endnu, men både bestyrelsesformand og bagmandspolitiet er meget sikre i deres beskyldninger, såååå

[saabbat]

Det er lidt skægt når de rige snyder hinanden. Jeg tror lige jeg vil et smut i Danske Bank for at få en kassekredit på 50 mio. kr.

Bjarne

[Speedy]

det er virkelig synd for manden og for hans familie.... at blive dømt uden retsag og uden mulighed for at forklare sig....selv om han er sandsynligvis skyldig i at rende af sted med 1 mia i fiktive penge

samtlige aviser og deres dygtige journalister prøver at finde ting og sager frem som er fuldstændig ligegyldige..... ligesom hvad farve underbukser han havde på da han forsvandt

http://www.steinbagger.dk/

Det ved jeg nu ikke om jeg kan følge dig i. Jeg er aldeles enig så langt at man ikke skal dømme nogen før han er erklæret skyldig. Men omvendt har jeg altid ment at man bliver bedømt og vurderet udfra sine handlinger og resultaterne af disse. Set i det lys kan jeg på ingen måde have ondt af Hr. Bagger. Familien kunne måske undskyldes men manden har givetvis selv bragt sig i situationen.

/A

[Edwins]

Ingen skal beskyldes for noget før de er dømt, MEN: De latterlige skvattede domme der her i landet tildeles forbrydere, gør jo at Danmark er et paradis for lovbrydere.

Tillad mig at eksponere min Amerikanske retsopfattelse. Hvis han dømmes skyldig, er der 30 år i boksen, fra hammerslag til frigivelse. Mindst. Her i min opfattelse er et fængselsår ikke 2/3 år, men fuld tid. Så hvis 30 år idømmes, går der 30 år, på klokkeslet, uanset opførsel i forbedringshuset.

Vi har netop oplevet et dødeligt knivstikkeri i Knastrup, hvor et par herrer kom i karambolage med 7-8 bandemedlemmer, én blev aflivet, den anden klarer vist skærene.

Når man med usvigelig vished pågriber den 100% rigtige gerningsmand til dette koldblodige mord er der kun én vej, og det skal gå hurtigt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Official_Table_of_Drops

Jaja, harcelér nu bare og fremfør alt muligt udueligt ryggesløst, pædagogisk fis: Når en Schäferhund bider ansigtet af en lille pige, er der kun én vej: Den grønne sprøjte. Den levnes ikke mulighed for rehabilitering og resocialisering hos en kærlig, dyreelskende familie. Den bliver uden tøven aflivet.

Vi er selv dyr. Hvorfor, bare fordi vi er en lidt højerestående dyrerace, skal vi have psykopater der, næsten ustraffet, kan drive en kniv i et andet menneske, og så lade dem gå, efter få år? Vi ved alle hvad der er rigtigt og forkert, medmindre vi påviseligt er skidt begavede, så kom ikke med noget om at delinkventen havde siddet skævt på potten som barn.

Bare tanken om at stikke i et andet menneske gør mig helt kvalm. Bare tanken om at gøre det på et dyr, gør mig lisså kvalm. (Derfor hader jeg bla. jægere, som også har en brist, idet de finder fornøjelse i at dræbe. Giv mig magten, og der kvitteres med 15 år i slammeren, for at aflive et andet levende væsen, medmindre det foregår på et slagteri, hvor dyret aldrig oplevede hvad der skete det. Jagt hører fortiden til og skal forbydes. Vær ikke i tvivl: Jorden fungerede fint, før menneslet kom til, så fri mig for den sædvanlige stereotype sang om at "regulere bestanden".

Bagger er pr. definition uskyldig. Hvis/når han så dømmes skyldig, så skrub ham, så han bitterligt fortryder hvad han har lavet, og hvor mange mennesker han har skadet. Altså ikke ae ham, men virkeligt skrub ham, så det sidder dybt resten af livet. Hørte du det, Riskjær, din slimede ål?

Sagde Edwins, som brugte 17.000 kr. på at få hans Dalmatinerdame kureret for diskusprolaps. Hun havde svage nyrer, så hun døde 12½ år gammel. Hun tålte ikke operation og medicinering. Katten blev kørt ned og fik bækkenet knust og fik amputeret halen. Det kostede 10 at få ham på benene igen.. Nu har han det rigtigt godt og så har jeg det også godt.
Dyr er Guds gave til mennesket. Værn om dem og slå dem ikke ihjel for lyst. For der findes jo også i dette land desværre en del mennesker der får en halvblød på, ved at aflive andre levende skabninger. Klæd dem nøgne, og sænk dem ned i det tætteste Amazonas fra en helikopter, ubevæbnede, og lad dem smage "regulering af bestanden". I Sverige slår de elge ihjel i en sand blodrus. Der bruges klappere, walkie-talkies, udkigstårne og helikoptere. Ved Gud, en ædel, rendyrket sport. Rens dog skoven for mennesker og smid en fragmentationsbombe, det er meget nemmere.

Og så er der forbrydelse og straf. De to ting hænger ubrydeligt sammen, bare ikke i Danmark.

Dette er jo så et debattopic. Giv mig bare ikke noget jægerbræk, det var bare en trådafsporing. Jægerforsvarssavl vil glide af, helt som når man prøver at smide vand på gåsen.

- De kunne ikke knalde Al Capone for at være direktør og fingerknipser i Murder Inc. Men han fik 40 år i boksen for skatteunddragelse og rådnede, fortjent, op i spjældet.

"If you can do the crime, you can do the time."

Amerikanske fængselsceller:



Dansk fængselscelle, for en 16-dobbelt, overlagt præmediteret morder, idømt 3 år, ubetinget:



Husk nu, at hvis der er et råddent æble i kassen, så tag det op, og smid det i skraldespanden.

Jaja, jeg skal ikke selv holde mig for god: Jeg kører på borede knallerter og har også engang i de unge år scoret tyggegummi i Irma.

[Peter]

For min skyld må mordere, voldtægtsmænd, økonomiske fiflere og andre der begår (grove!) forbrydelser med fuldt overlæg gerne blive opbevaret i celler som modsvarer det nederste billede: Luksus. Giv dem noget fornuftigt at ta' sig til, gerne noget der gavner samfundet, og lad dem leve i god komfort inden for murene.

Det der betyder noget for mig er: Lad dem blive der. Folk som myrder, voldtager og økonomiske forbrydere i Stein Bagger-klassen (forudsat at han dømmes for det han beskyldes for) har bevist at de ikke kan forvalte friheden i samfundet - og at de tværtimod udnytter os andre til forbrydelse, for egen vindings skyld.

Begår man overlagt mord eller andre forbrydelser i samme klasse, så har man i mine øjne sat sin frihed over styr - permanent.

Jeg gav gerne en børnemorder mit gamle B&O-tv og en ordentlig seng med i spjældet, bare jeg kunne være helt sikker på at han ALDRIG nogensinde blev lukket ud igen.

Andre småforbrydere, for hvem der stadig måtte være håb om en tilværelse som nyttig samfundsborgere, skal stadig ha' en second chance. Det får samfundet nok mest ud af i længden, for det er jo ikke billigt at ha' folk siddende i boksen - uanset hvilken komfort man ellers måtte sidde der i.

[Peter]

I øvrigt, Edwins, så forstår jeg udmærket hvad du mener mht. jagt. Der er dog dét at tilføje, at såfremt denne tanke skulle føres til sin logiske ekstrem, så kan du kun spise frilandsopfostret klappe-kvæg og ditto gris. Kan jeg tillade mig den antagelse at du ikke er helt så principfast, som jeg heller ikke er?

Pointen er at hvis valget står mellem ENTEN en ko/gris der aldrig har været udendørs, eller som måske har stået bundet hele sit liv - ELLER et rådyr der har levet frit lige til jægeren rammer det, så ta'r jeg rådyret hver dag i ugen. Og det er altså IKKE kun fordi det smager bedst. Vores dyrehold er på mange måder uetisk, og underminerer efter min mening de fleste argumenter imod ansvarlig jagt. Men jeg kunne nok ikke selv ta' et gevær og skyde et rådyr, og jeg synes også der er noget betænkeligt og småperverst ved mange jægeres ubændige trang til at slå ihjel, "for sportens skyld". Føj...

(Edit: "Jægerbræk"?)

[Edwins]

Peter, ved du hvad denne søde vovve er opdrættet til?



Den er opdrættet til den ultimative falliterklæring, nemlig at opstøve og gøre opmærksom på anskudt vildt. Den kaldes en Schweisshund.

Altså har man påført, et godtnok dumt dyr, ulidelig smerte og dødsangst, som så i al sin elendighed flygter ud i skoven, overladt til sin skæbne.

Jeg oplevede at se kvæg blive aflivet på verdens største kvægslagteri i Hyrum, Utah. Disse kræ, pissebange for lugten af blod og død i slagteriet, fik lyset slukket instantant når boltpistolens bolt borede sig ind i hjernen på den, i det imaginære kryds mellem øjne og ører. Boltpistolmanden aflivede dyrene, ikke fordi han som jæger fik et kick af det, men fordi det var hans levebrød. Han ramte aldrig forkert og anskød dyret, det var dødt inden benene trak sig op under dyret og det faldt til gulvet, så det rystede under fødderne på beskueren

Jeg mistede min elskede hund, Drengen, det hed han, fældet af en halvfuld skydeliderlig jæger. Han blev 2 år gammel. Ved samme skydesession blev konens staldudlejers kat aflivet.

Her er en Norsk Elghund, man bemærker den slående lighed med en ræv, specielt farven og det sorte snudetøj:



Jaja, denne jægerflok var stærkt afvigende fra normalen, men der er fandengalemig noget galt i bærret på folk som finder det fornøjeligt og ophidsende at aflive andre varmblodede dyr. Altimens de pisser på Darwins "survival of the fittest" og siger at de "regulerer bestanden".

Jeg er selv lidt syg, for jeg græder aldrig når jeg hører om jægere der afliver og kvæster hinanden. Tværtom. Man kan altid falde i den grav man graver for andre..

Men jeg bliver ikke sur på den indfødte sydamerikanske indianer som plukker et kræ ned fra grenen for at få noget at spise. Han gør det ikke for sjov, men for at sikre sig selv og sin familie overlevelsen.

Men de andre, med pilsnere, Jägermeister og madpakke i tasken, de kan skide i havet og forhåbentligt skade sig selv og andre, så dyrene kan nå at tage flugten. Så kan de gå ned og købe deres kød hos slagteren. Han sælger kød fra dyr, som aldrig nåede at opfatte hvad der hændte dem, fremfor at dø anskudt i skovbunden, under ulidelige smerter og chok.

At der så er folk der ikke har så meget "næstekærlighed" og etik overfor deres slagteopdræt er en anden sag. Gør ikke mig til justitsminister her i landet, så skal I bare se hvad der sker dyremishandlere.

Tjaee, så er vi tilbage til forbrydelse og straf, som ikke er to korrelaterede størrelser her i landet..

Giv en bajer til slagteren. Giv en løbssprængning til jægeren.

[Peter]

Nu bruges schweiss-hunde jo også til at finde vildt der er påkørt af bilister som du og jeg...

Du er nødt til også at forholde dig til den måde man behandler dyr på mens de lever, ikke kun måden man slår dem ihjel på. Jeg kan ikke med nogen ret nægte en dygtig skytte retten til at skyde sig et rådyr og spise det, mens jeg selv spiser hakket tremme-ko til middag. Mit argument er at tremme-koens lidelser er meget større end rådyrets, og at forbyde jagt så længe den almindelige dyrevelfærd er så rådden som tilfældet er ... det er dobbeltmoral så vandet driver.

Men men, ved nærmere eftertanke er vi jo enige et langt stykke ad vejen, især ang. de mange urutinerede jægere der ikke kan ramme byttet ordentligt, i mange tilfælde fordi deres tiltro til egne evner er større end talentet berettiger til: De skyder så enten noget forkert (f.eks. hunde eller hinanden) eller anskyder vildt, ofte pga. for stor skudafstand. Den slags "jægere" (bemærk "") er der alt for mange af, og de burde ikke ha' lov at eje en bøsse.

/Peter

(der ikke selv er jæger, og som ikke selv kunne dræbe noget større end en edderkop - men som elsker vildt med en god sauce og ordentlig rødvin dertil.)

[FlorianAreiter]

fik lyset slukket instantant når boltpistolens bolt borede sig ind i hjernen på den, i det imaginære kryds mellem øjne og ører. Boltpistolmanden aflivede dyrene, ikke fordi han som jæger fik et kick af det, men fordi det var hans levebrød. Han ramte aldrig forkert og anskød dyret, det var dødt inden benene trak sig op under dyret og det faldt til gulvet, så det rystede under fødderne på beskueren

Lidt off topic, men kan ikke lade være alligevel...
Som landmand synes jeg lige jeg skal gøre jer opmærksom på at en ko el. lign. IKKE er død når den er blevet 'skudt' med en boltpistol. Bolten gør 'næsten' ikke andet end at lave hul i kraniet samt at ødelægge en del af hjernene. Det gør at dyret er uden bevidsthed. Koen skal EFTERFØLGENDE aflives ved at skære halspulsåren over, således at koen bløder til døden.
Før i tiden gik man, efter dyret er blevet skudt, ind i hjernene med en tynd plastrør for at ødelægge så meget som muligt. Men nu, hvor hjernene skal undersøges for BSE, må man ikke gøre det mere og skal derfor aflives på den anden måde.

[hf-eco-power]

Fy faen...jeg er næsten ved at brække mig

/Henrik

[Peter]

Du er ikke den eneste... Man tænker tilbage på dengang man var på skoleudflugt til skole-slagteriet i Roskilde (som I måske ved, ligger der en stor slagteriskole i Roskilde). Her overværede vi 8. klasses elever aflivningen af en ko efter den beskrevne metode. Den sprællede som bare pokker, selv om den angiveligt var død.

Nå, men derefter gik turen via svineslagteriet, hvor vi fik udleveret en frisk grillpølse til at gnave af. Den smagte helt fint. Kort efter passerede vi en tipvogn med halve grisehoveder, savet igennem på langs. "De kommer da forresten i pølserne", sagde rundviseren. Lige netop da havde de fleste af os det som hf-eco-power i sit indlæg...

Uvidenhed kan, trods alt, være en velsignelse af og til. Det varede længe inden jeg spiste pølser igen.

[hf-eco-power]

Helt enig, Peter! Det at være "lykkeligt uvidende" er sgu´ ind imellem ganske befriende. Ordsproget lever ikke forgæves
Man skulle bare vide, hvad bageren henne på hjørnet alt smider i sine romkugler...IIIRRKKK!!!

/Henrik

[BAAS]

man kan nu følge med i baggers blogpå facebook, han siger ret mange spændende ting

http://www.whattheblog.dk/stein-baggers-facebook-feed/