Nyt digital kammera!

[Kaas]

Hej gutter!
Jeg har længe truet med at skaffe mig et nyt digital kammera, for det gamle tager dæleme dårlige billeder!

Jeg har købt et lidt brugt olympus E-20P, som er blevet passet RIGTIG godt!

Kender i den type kammera? Og ved i hvad den har kostet fra ny?

http://www2.olympus.dk/consumer/29_E-20 ... ations.htm

[Svendoman]

hmm... hvordan dårlige billeder? er de meget mørke? eller bare ikke skarpe? Linsen ser jo stor og fin ud...

[Kaas]

Ja det nye, som jeg har linket til er super i billedet, det spiller MAX. Jeg har lige leget lidt med det idag. Puha alle de ting man skal sætte sig ind i. Der bl.a noget åbne of lukke tid og blænde tid. Jeg har ikke en meter forstand på det men det får jeg vel!

Det er det gamle kammera som jeg har, det er bare et billigt aiptek til 1000,- Det nye er et olympus!

Nu har jeg ikke lagt nogle af de billeder, som jeg har taget idag, ind på nettet! Så jeg kan ikke vise hvor godt det nye er endnu, men det kommer nok her iløbet af weekenden!

Jeg har et eksempel af et billede fra det billige kammera som jeg har, så kan du se hvor dårlige billeder det tager!

[rene]

Hej Kaas..

Jeg kender ikke kameraet, men hvis du syns billederne er gode er det den vigtigste faktor...åbne og lukketider afhænger af hvilke motiver du skal tage...feks hvis du skal tage billeder af en bil i høj fart skal din lukketid være hurtig da du ellers vil få en bil der er meget sløret/trukket ud...du skulle gerne ha en masse forprogrammerede indstillinger til forskellige motivtyper, og de er klart nemmest at bruge...

[Kaas]

Her er så et par billeder med det nye kammera. Jeg har ikke taget billeder med den højeste oplysning, jeg har taget med ca middel oplysning pga mit kort kun et på 128mb, og med bedste opløsning kan der kun være omkring 5 billeder! Jeg skal have mit et 1 gb kort engang!

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11.JPG

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11%20(1).JPG

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11%20(2).JPG

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11%20(3).JPG

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11%20(4).JPG

http://apc-tun.dk/27.11-2005/27.11%20(5).JPG
[/img]

[bruncke]

Hej Kaas

Det er et helt ok kamera du der har købt. Du kan læse mere om det på disse sider:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20/E20A.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e20n.html

Held og lykke med det.

Mvh.
Mikkel

[Kaas]

Tak, det er også et dejligt kammera. Jeg håber jeg finder ud af bruge det 100% rigtig!

[Aresdk]

Dammn.. så tror da pokker min server er belastet.. lol (store billeder)

[rene]

Du skal ihvertfald ha lavet noget ved indstillingen for det kan tage væsentlige skarpere billeder end dem du viser...de er meget grynet/kornet, så måske den er skruet helt op i iso...og undgå digitalt zoom..det er digitalt støj der forringer kvaliteten meget..der ryger ca 1 megapixel hver gang du ganger den digitale zoom op med en...

[Kaas]

Er det bedst med så lavt et iso så muligt? Hvad betyder det der iso? Der er nemlig noget i menuen som hedder iso!
Den har kun optisk zoom, den har ikke digital zoom!

[dragedems]

iso (hed i gl. dage ASA) er lysfølsomheden. jo højere iso, jo mere følsom er chippen for lys, dvs. f.ex:
200 iso er perfekt til dagslys/sol osv.
400 iso til gråvejr, regnvejr osv.
800 iso til lyse indendørs omgivelser og tusmørke
og jo højere iso, jo mere støj i billedet, de fleste billedchip'er er født til 200 iso, så der er det optimalt.
dog findes der diverse plug-in filtre til billedbehandlingsprogrammerne der kan fjerne "blå støj" som vi kalder det.
"neat image" er godt, kan hentes i gratisversion på nettet til private.
og så stil kameraet til mellemopløsning, men høj komprimering. jo mere du jpeg-komprimerer billedet jo flere detaljer smutter i farten. det værste du kan gøre er faktisk høj opløsning og kraftig komprimering. jpeg komprimeringen er faktisk et billedpakkeprogram /svarer lidt til zip-formatet til alm. data). ved jpg kan du pakke et billede der er født 8-9 MB til noget der ligner 300-400 KB i mellemkomprimeringen. kun ved store udsnit kan der ses pixelering, som er de områder der er "pakket".
det var lidt teknik på morgenkvisten
vh
dragen

[Kaas]

Hej Drage! Jeg viste jeg kunne få lidt hjælp af en prof Hvis jeg gør ud og tager nogle billeder af morgen frosten, så skal jeg sætte iso'en lavt! Og jeg skal sætte mellem oplysning og høj komprimering! Så skal jeg bare have fundet ud af hvordan jeg gør
Jeg må vist hellere læse vildledningen

[dragedems]

det er nok en rigtig god ide at læse brugsforvirringen !!!
Ordsproget: "Rigtige mænd læser ikke brugsansvisninger!!" gælder nok ikke her..
Du læser vel også brugsanvisningen når du køber ny/brugt SAAB, ik ???

men ellers: spør alt det du har lyst til, jeg hjælper gerne!

[Aresdk]

Min ISO er altid sat til 50 - derved opnår jeg (med mit cam) den bedste/skarpeste kvalitet.

[Kaas]

Så har jeg fået leget lidt mere! Det er lidt morgen stunds billeder!

De første 3 billeder er med noget som hedder SHQ som er en middel kvalitets instilling. Den kan ændres lidt i oplysning og komprimering, så vidt jeg kan se! 2560x1920 og med 1:2.7 i kompresion. Der er også 1792x1344 med 1:4 samt 1:8 i kompresion!
Så er der 2 dårligere indstillinger, med samme mulighed som SHQ!
Det bedste hedder RAW og TIFF. De begge er 2560x1920 og 1:1, så hvad er forskellen, ud over efternavnet på filen er anderledes!

http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq.JPG
http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq%20(1).JPG
http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq%20(2).JPG
Disse er med iso 80, samt SHQ 1792x1344


http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq.auto.JPG
http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq.auto%20(1).JPG
http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/shq.auto%20(2).JPG
Disse er samme lave oplysning samt komprimering. Iso er sat til auto

Jeg ville gerne have linket noget billeder med raw og tiff, men jeg ved ikke hvordan. De fylder også helt vildt!

http://www.apc-tun.dk/28.11-2005/tiff/tiff.800.TIF

[dragedems]

tagged image file format: eller "tiff" er det ukomprimerede men interpolerede og farve- og hvid balancerede billedformat, dvs du kan kun have ganske få billeder på lagercippen. bruges som standardbilleformat af trykkerier m.fl.
RAw er det RÅ (raw) billedformat: nøjagtigt som det er gået ind på billedesensoren, ubehandlet ujusteret og 1 til 1- data, om man så må sige. det er kun de proff. billedbehandlingsprogrammer der kan behandle rawformat, kan ikke ses umiddelbart i fx photoshop. men de fylder også meget, i sagens natur. men vi bruger det en gang i mellem når lysforholdene er dårlig, fx ishockey eller håndbold. alle de oprindelige billedata er til stede selvom billedet er under- eller overbelyst, eller har forkert hvidbalance, dermed kan man altid få et godt billede ud af et raw-billede

[Kaas]

Ok tak! Hvad syntes du om de billeder jeg har lagt ind nu, som er jpg. Det er lavere oplysning og med komprimering! Det er jo nok tiff og raw man skal lege med når det skal være rigtig godt, samt jeg skal finde ud af hvordan det hvid balance osv virker, samt iso!
Det er også noget med skarpheden, blød og hård!

[Gæst]

Hej Kaas
Ønsk dig nu det 1Gb kort i julegave!!!
Vent med billedkomprimering til du sidder hjemme ved skærmen for at kaste dem i grams til os andre.
Vælg så lav ISO indstilling, som praktisk mulig, dvs. ude i solen 50 eller 100, overskyet regneftermiddag 400 og aftenbilleder uden blitz 800 eller 1600; Med digitalkameraet kan man jo heldigvis skifte filmhastighed for hvert billede. De "hurtige" indstillinger giver typisk et grovere billede med færre farvenuancer.
Fedt at kameraet har så god lysstyrke i objektivet; du kan lave pæne portrætter ved at bruge største "hul" (f2. og, hvis du kan styre det, bedste skaphed i dybden ved at blænde ned til f16 og f22.

Når du skal smide billeder på nettet, så vælg ikke en jpeg-størrelse større end 1100 punkter i bredden. De fleste har vel en skærmopløsning omkring 1100x900, måske 1280x960, og så bliver billedet alligevel til fuld skærm.
Til udskrift (print) ser det dog altid bedre ud med så høj opløsning som muligt.
Selv er jeg kommet til at købe et 8 Mpix kamera og har et 2 Gb kort i. (Det giver ca. 160 billeder i fuld opløsning og lidt mindre plads på harddisken). Der er ofte flere redigerings- og korrektionsmuligheder ved RAW end ved de færdigkomprimerede jpg, men det er nærmest en videnskab for sig. God fornøjelse!

[Kaas]

Jeg har efterhånden prøvet lidt forskelligt med vores nye kammera, UHA den kan tage gode billeder! Jeg er igang med brugs vildledning, som er på engelsk. Den er jeg vist nød til at læse igennem flere gange, og den er på flere hundrede sider

Men så skal Laila jo også lære og bruge den. Hun har brugt den lidt! Her er bl.a et sjovt et hun har taget, jeg tror hun har rystet lidt på hænderne da hun så den Jack D.

[dragedems]

jeg synes jeg kan se at du er ved at ha fat det rigtige nu... bortset fra at jeg ikke er så vild med at du sætter iso til auto..
den "læser" ikke altid rigtigt , så læs lige tidligere retningslinjer igen vedr. iso-indstillinger. (meget lys=lav iso, lidt lys=høj iso)
og billedet af flaskerne: jamen det er jo KUNST !!! hvis bare du holder fast i at sådan SKAL billedet være
det er der mange fotografer der har reddet et dårligt billede ved at påstå, mig selv ikke undtaget
og så lige en sproglig detalje: der er tale om "opløsning" når vi snakker billedpunkter pr. tomme og ikke oplysning...

[Kaas]

Det skal selvfølgelig se sådan ud

Jeg har sat iso på auto indtil jeg kender de forskellige muligheder, for der er jo også en masse muligheder med blitz'en! Lang og kort tid osv!
Når jeg så er lidt mere vant til det, så vil jeg prøve at ændre lidt på diverse ting! Jeg har lidt svær ved at se om der er for lyst eller for mørkt!
Men når det er den lang håret der skal bruge kammeraet, så skal det hele vist stå på auto Kvinder og teknik "undskyld"

[Kaas]

Det er sku svært med alle de indstillinger det kammera kan. Guiden er på engelsk, så når man lige har læst om én funktion, og man syntes, det var da smart. Når man så læser om den næste funktion, så har man glemt den lige før!
Bl.a der en knap med noget som hedder "metering" har det noget med WB eller noget andet lys! Der står noget med ESP og center weighted og spot metering!
Exposure er det noget med hvor stor område den skal auto focus? Eller? Eller er det aperture value?
Hvad gør shutter, hvornår skal den være langsom?

Puha, det var mange spørgsmål, MEEEEN dem har jeg mange flere af, men dem tager vi lige en anden gang! Der er bl.a....

Hvorfor er nedenstående billede så mørk, selvom jeg har åbnet blitsen, og sat den på auto?
Og hvis jeg ændre oplysningen i et billede med adobe photoshop, til en mindre størrelse, ændre jeg så også kompresionen?
Jeg har kun et 128 mb kort i, så daglige billeder tager jeg 2560X1920 med en kompresion på 1/2.7. Det bedste er i RAW og TIFF som er 2560X1920 kompresion 1/1, men det bruger jeg sjællent!




http://www.apc-tun.dk/temp/2.JPG

Jeg kan sagtens for mere og bedre lyse billeder, hvis jeg sætter iso værdien op, men så kan billederne hvis blive lidt grynet! Skal man så bruge noise reduction?

[Gæst]

problemet med det billedet af hunden er, at der sidder en person i en sweater til venstre i billedet... da blitzen måler det reflekterede lys fra det emne der skal belyses, og så stopper med at lyse når motivet er korrekt belyst, vil det, du anser for hovedmotivet, blive underbelyst.. her har blitzen reageret på sweateren i forggrunden fordi det er tættest på. og sweateren er jo korrekt exponeret/belyst. så vær opmærksom på, at der ikke er noget i forggrunden som blitzlyset møder før hovedmotivet. og så lige det sollys der er til højre på køleskabet. her vil lysmåleren blive snydt og tro at der faktisk er mere lys end der er... jo, der er sq mange ting man skal tænke på når man tager billeder, men alt kan læres og du er på rette vej.
dragen.
p.s i øvrigt kan jeg ikke forstå at du ikke har en dansk manulal, hvis du har købt kameraet i dk, så siger loven at der SKAL være en dansk brugsforvirring.
men du kan bestille en dansk manual hos importøren/forhandleren i dk.

[Kaas]

Tak Det skal jeg nok prøve og huske næste gang!

Der er en hurtig dansk guide med, men den er slet ikke så dybde gående som den engelske!